Kenmerkendheid in Persoonlijke Verklaringen - Bijproduct of Doel?

„Wat u uniek maakt is niet dat u deze leven-veranderende ervaringen, maar eerder hebt gehad hoe en waarom uw perspectief is veranderd of als resultaat van die en andere dagelijkse ervaringen versterkt. Dat is een verhaal dat slechts u kunt vertellen. Als u uw inspanningen bij het vertellen ons concentreert die u bent, zal de differentiatie natuurlijk voorkomen; als uw doel uniek te lijken is, kunt u het tegenovergestelde effect bereiken.“

Schreef Derek Bolton, zo HulpDean en Directeur van de Toelating van Stanford GSB, in zijn meest recente en uitstekende maandelijkse kolom, de „Hoek van de Directeur ’ s,“ voor van Stanford ’ s Het Bulletin van de mba- Toelating.

Ik heb vele toepassingspogingen gelezen waar de auteur naar kenmerkendheid en miserably er niet in geslaagd streefde om het te bereiken, enkel zoals M. Bolton zegt. Deze kandidaten schreven gewoonlijk in clichés, poogden indruk te maken op, en verborgen hun verhaal, waarden, en persoonlijkheid achter façade van denkbeeldige diversiteit “. ” de auteurs van deze pogingen probeerden waarschijnlijk om te schrijven wat zij adcom die wordt gewild om – een vreselijke fout altijd lezen dachten.

Ik heb ook pogingen gelezen waar de auteur poogde zijn of haar verhaal eerlijk te vertellen en nog in de massa van kandidaten mengde. Van toepassing zijnd op professionele scholen, vonden zij zij zich uitsluitend op werk of activiteiten moesten concentreren direct het met betrekking tot hun professionele doelstellingen. Of zij schreven op oppervlakkige duidelijk en verlieten uit de details die hun pogingen en persoonlijke verklaringen uniek zouden afgelegd hebben. Zij negeerden de rol die de kenmerkendheid in het toelatingsproces speelt. Ook blunder.

Uw uitdaging is divers. Zoals M. Bolton adviseert, moeten de kandidaten hun verhaal met zelf-bezinning en eerlijkheid vertellen. Maar als u jaren 20+ hebt geleefd en slechts honderden woorden gehad om uw leven af te beelden, moet u ook kiezen welke delen van uw te vertellen verhaal. Gaat u uw Kleine ervaring van de Liga bespreken? Uw participatie op uw universiteit ’ s zwemt team? Uw werk? Gezien u veelvoudige manieren hebt om een vraag te beantwoorden, hoe zou u welke ervaringen ongeveer te schrijven moeten kiezen?

Antwoord: Benadruk die ervaringen die voor u over u het belangrijkst en het distinctiefst zijn.

Als u ongebruikelijke ervaringen hebt die de vragen beantwoorden en wijzen op wat voor u belangrijk is, schrijf over hen en hun effect op u. Als uw vormende ervaringen gemeenschappelijker zijn, dan zal de kenmerkendheid uit de details moeten komen u en van uw inzicht in die ervaringen verstrekt.

“ vertellen van uw verhaal ” is zeker noodzakelijk voor het schrijven van een goede persoonlijke verklaring of toepassingspoging. Als dat ’ s waar de raad beëindigt, echter, het ontoereikende begeleiding is. De uniciteit en de authenticiteit zouden parallelle doelstellingen moeten zijn aangezien u uw pogingen en persoonlijke verklaringen opstelt. In feite, kan negeren van kenmerkendheid aan het succes van uw toepassing gevaarlijk zijn.

Verder is de uniciteit van uw toepassing strikt geen bijproduct van sincerity. Het wijst op bewuste keuzen u moet maken aangezien u uw verhaal vertelt.
Voor meer raad bij het schrijven met kenmerkendheid en integriteit:
“ de Duivel is in de Details ”
“ wat als Somebody Doesn ’ t zoals Mijn Oorzaak? ”
“ de Slechtste Vraag ”
“ toelating: Controlelijst van Mozaïek ”

Ongeveer de Auteur/Auteur Bio

Voor Meer Vrij bezoek www.allfreereports.com van Middelen

Hieronder vermeld zijn meer artikelen met betrekking tot het bovengenoemde artikel dat van „en het Spreken“ de artikelcategorie schrijft.

Mensen geinteresseerd in het bovengenoemde artikel „Kenmerkendheid in Persoonlijke Verklaringen - Bijproduct of Doel?“ zijn ook geinteresseerd in de verwant hieronder vermelde artikelen: