Fusk i Amerika, A National tidsfordriv | A Business Ethics Artikkel

Cheating in America, A National Pastime Fusk i Amerika, vil et nasjonalt tidsfordriv By Expert Author: Fred DiUlus By Expert Forfatter: Fred DiUlus
View Summary \| Submitted: 2006-08-08 \| Word Count: 807 words \| Views: 601 view(s) Vis Sammendrag \| Submitted: 2006-08-08 \| Word Count: 807 ord \| Views: 601 se (r)

Look around. Se deg rundt. Today, more than ever before, it has become fashionable to cheat. I dag, mer enn noen gang før, det har blitt moderne å jukse. One could say, and come away without too much criticism, that everyone expects it. Man kan si og komme unna uten for mye kritikk, som alle forventer det. The funny thing is the person who expects it, or observes it, or knows someone who does it, never does it themselves. Den morsomme ting er den personen som forventer det, eller observerer den, eller kjenner noen som gjør det, aldri gjør det selv. Ironically, they actually believe they are not infected. Ironisk nok, de faktisk tror de ikke er infisert. As noted, this is a national pastime. Som det er påpekt, er dette en nasjonal tidsfordriv.

Why is this? Hvorfor er dette? Why do husbands cheat on their wives and wives cheat on their husbands? Hvorfor ektemenn jukse på sin kone og kone utro på sine ektemenn? Does not the vow to love, honor, cherish, and "obey", (some leave out the "obey" part now), mean anything. Har ikke love å elske, ære, verne, og "følge reglene", (noen la ut "adlyde" del nå), betyr noe. Well, it appears the times indeed are changing. Vel, det ser ut til tider faktisk er i endring.

In America at least, spousal cheating, encouraged by theater, movies, partytime, and yes, peer pressure, is at epidemic proportions. In America minst, spousal juks, oppmuntret av teater, filmer, partytime, og ja, gruppepress, er at epidemien proporsjoner. Does anyone feel guilty? Does noen føler seg skyldige? Absolutely, just before it is time to maybe do it again. Absolutt, like før det er på tide å kanskje gjøre det igjen. Kids today, as a result, have groups of parents ie first there is the real father and mother, then there is 1st father and 1st mother, and 2nd father and 2nd mother, and so on and so forth, not to mention step brothers and step sisters galore. Barn i dag, som et resultat, har grupper av foreldre dvs. første er det den virkelige far og mor, så det er 1 far og mor 1ste og 2dre far og 2 mor, og så videre og så videre, for ikke å nevne trinn brødre og trinn søstre i massevis. When we talk about extended families today, we are certainly not talking of the family of 50 years ago that included aunts, uncles, and cousins right down to twice removed. Når vi snakker om forlenget familier i dag, vi er absolutt ikke snakke med familien til 50 år siden som inkluderte aunts, uncles og kusinene helt ned til to ganger fjernet. Now, there is no way to keep up. Nå er det ingen måte å holde opp.

Then there is the work environment. Deretter er det arbeidsmiljø. Parents who cheat at home, cheat on the job. Foreldre som jukse hjemme, jukse på jobben. They lie and steal to get ahead. De lyve og stjele for å få fram. Oh, it is not the feloneous type of stealing, although that is always possible, it is the subtle kind -- stealing someones ideas, words, concepts, suggestions, as well as time from the company on the phone, at lunch, leaving early on weekends, calling in sick when one is not sick, and taking paper, pens, pencils, paperclips and anything not to heavy to carry. Oh, det er ikke feloneous type stjele, selv om det alltid er mulig, det er den subtile slag - stjele noen ideer, ord, begreper, forslag, så vel som tiden fra selskapet på telefon, via lunsj, avreise tidlig i helgene, ringer inn syk når man ikke er syk, og tok papir, penner, blyanter, paperclips og alt som ikke er for tunge å bære. If one is in construction, they take bricks, boards, mortar and tools. Hvis en er i konstruksjonen, de tar klosser, kretskort, mørtel og verktøy. Cheating on the job has taken on national epidemic proportions. Cheating på jobben har tatt på nasjonalt epidemien proporsjoner. Walmart with their 360 degree cameras strung from the ceilings from every store watch the employees as much as they watch the shoppers. Walmart med sine 360 graders kamera stressede fra tak fra hver butikk se de ansatte så mye som de ser kjøpere.

And what about the churches and among clerics, the courts and legal profession, our schools and among the educators, the health field and medical professionals , government at all levels and among the legislators? Og hva om kirker og blant clerics, rettsvesenet og juridiske yrke, våre skoler og blant lærere, helse og medisinske fagfolk, myndigheter på alle nivåer og blant lovgivere? What do we find? Hva finner vi? Cheating permeates every level of our society. Fusk gjennomsyrer alle nivåer i vårt samfunn.

And what about the kids? Og hva med barna? Where do they fit into this? Hvor de passer inn i dette?

Over 70% of them admit to cheating before they graduate from high school. Over 70% av dem til å innrømme juks før de oppgraderer fra videregående skole. By the time they finish college, 80% are willing to admit they have done it in some way. Ved en gang de er ferdig med college, 80% er villig til å innrømme de har gjort det på noen måte.

When college business students are asked what is the most corrupt field to go into, over 90% suggest it is business. Når høgskolen virksomheten elevene blir spurt om hva som er de mest korrupte feltet for å gå inn i, over 90% foreslår at det er business. Yet, they willingly choose it as their field of specialization because that is "where the money is." Likevel, de frivillig velger det som sitt felt av spesialisering fordi det er "hvor pengene er."

What about the tiny tots? Hva om den lille alle? At what age does a child learn to cheat? Ved hvilken alder gjør et barn lærer å jukse? Studies now show that 3 out of 4 know how to do it by the time they are 5. Studier nå viser at 3 av 4 vet hvordan du gjør det av den tiden de er 5. And where do they learn it from? Og hvor de lærer det fra? The parents, of course. Foreldrene, selvfølgelig.

So the old adage, "do as I say, not as I do", really does have a beginning and a significance because it seems most have done it and really do fear their offspring or their charges will do it too. Så den gamle munnhell "gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør", virkelig har en begynnelse og en betydning fordi det synes de har gjort det og virkelig gjøre frykter deres avkom eller deres kostnader vil gjøre det også. Why? Hvorfor? Simply because it is wrong. Bare fordi det er galt. We all know it. Vi vet alle det. We all feel it, and we all do not want our youngsters or our charges to do it. Vi alle føler det, og alle vi andre ikke ønsker at våre ungdommer eller våre kostnader å gjøre det. We really do want them to be better than us. Vi virkelig vil ha dem til å være bedre enn oss. The internal gut wrenching feelings get us every time. Den interne gut wrenching følelser får oss hver gang. And if we don't feel anything? Og hvis vi ikke føler noe? Well then we are psychopaths, socially detached from society and any responsibility for good. Vel da er vi psychopaths, sosialt frittliggende fra samfunnet og ethvert ansvar for godt.

In today's world the word "ethical" has taken on a new meaning of "squeaky clean" and "please look at me or my organization for we are ethical practitioners." I dagens verden er ordet "etiske" har tatt på seg en ny mening av "squeaky clean" og "kan du se på meg eller min organisasjon, for vi er etisk utøvere." Do the new awareness responses mean much when you really know the facts? Har den nye bevisstheten svar bety mye når du virkelig kjenner fakta? Lawrence Kholberg's theory of ethical development may be hard pressed to determine why as human beings we seem to be stuck in moving forward. Lawrence Kholberg's teori av etisk utvikling kan være hardt presset for å finne ut hvorfor så mennesker vi ser ut til å sitte fast i fremover. It seems the further we go in greater prosperity and technology development the behinder we get in moral development. Det synes videre vi gå i større velstand og teknologisk utvikling av behinder får vi i moralske utvikling. Is it an illusion? Er det en illusjon?

Actions speak louder than words. Handlinger taler høyere enn ord. To be ethical, one must act ethically. For å være etisk, en må handle etisk. One has to lead and show by doing and not accept society's drifters who proclaim when observing ethical breeches that "they're just kids" or "everybody does it" or "it was only a fling", or "I had no choice". En har til å lede og vise ved å gjøre og ikke aksepterer samfunnets drifters som forkynner når observere etiske breeches at "de er bare barn" eller "alle gjør det" eller "det var bare et kast", eller "Jeg hadde ikke noe valg". Unless somebody is holding a gun to one's head, everybody, no matter how small or how old, has a choice. Med mindre noen er holder en pistol til ett hode, alle, uansett hvor lite eller hvor gamle, har et valg. They may not like what the potential outcome may be but they had a choice to do the right thing. De kan ikke liker hva de potensielle utfall kan være, men de hadde et valg å gjøre den riktige tingen.

Is it tough? Er det tøft? What do you think? Hva tror du?

About the Author/Author Bio Om forfatteren / Forfatter Bio

Fred DiUlus, CEO, Global Academy Online, Inc., is an e-Education pioneer, author of The Practice of Ethics, Geurilla Entrepreneurship, Best-Worst in Online Degree Programs, and writer of frequent articles on Ethics, Entrepreneurship, e-Education and Success Motivation. Fred DiUlus, CEO, Global Academy Online, Inc., er en e-Utdanning pionér, forfatter av praktisering av etikk, Geurilla entreprenørskap, Beste-verste i Online Degree programmer, og forfatter av hyppige artikler om etikk, entreprenørskap, e-utdanning Suksess og motivasjon. He is the founder of CEFE, the ten year old non profit Center for Ethics in Free Enterprise , and pens the monthly Blog, The Ethics Doc . Han er grunnlegger av CEFE, de ti år gamle non profit Senter for etikk i Free Enterprise og penner den månedlige Blog, etikk Dok.

Article Source: http://www.articlesphere.com/Article/Cheating-in-America--A-National-Pastime/45254 Artikkel Kilde: http://www.articlesphere.com/Article/Cheating-in-America--A-National-Pastime/45254

This article has been viewed 601 time(s). Denne artikkelen har blitt sett 601 Time (s).

More "Business Ethics" Related Articles Flere "Business Ethics" Relaterte artikler

Listed below are more articles related to the above article from the "Business Ethics" article category. Nedenfor finner du flere artikler relatert til de ovennevnte artikkelen fra "Business Ethics" artikkelen kategorien.

People interested in the above article "Cheating in America, A National Pastime" are also interested in the related articles listed below: Folk er interessert i den ovennevnte artikkelen "Fusk i Amerika, A National tidsfordriv" er også interessert i de relaterte artiklene som er oppført nedenfor:

Joint Ventures: Do I Need A List? Joint Ventures: trenger jeg en?

A key element in successful joint ventures is to find someone who has a complementary product. Et viktig element i vellykket joint ventures er å finne noen som har en utfyllende produktet. Figure out what it is that you have that's unbelievable, that you know for a fact you do better than pretty much anyone else out there. Figur ut hva det er som du har det er utrolig at du vet for et faktum du gjøre ganske mye bedre enn noen andre der ute. Use your product to extend the product offering for someone else. Bruk ditt produkt for å utvide produktet til noen andre. You would be following a complementary product, and then you're going to go and say, "Add this to your product mix,” and you can put together a revenue share on that. Du ville være å følge en utfyllende produkt, og du kommer til å gå og si: "Legg til produktmiks, og du kan sette sammen en andel på det.

Joint Ventures With A Small Database Joint Ventures med en liten database

The first thing you need to know is that joint venturing isn't just limited to your database. Det første du trenger å vite er at felles venturing er ikke bare begrenset til databasen. Joint ventures are only limited by your creativity. Joint ventures er bare begrenset av din kreativitet. You can use a joint venture for pretty much anything. Du kan bruke et joint venture for ganske mye noe. Nothing is set in stone, and even if you start out as the middle person putting together deals and you don't have a database at all, you can still make it work. Ingenting er satt i stein, og selv om du starter ut som midt person setter sammen avtaler og du ikke har en database i det hele tatt, kan du fremdeles gjøre det arbeidet.

Integrity First: Living the Honor Code in Business Integritet First: Living the Honor Code i Business

Courage builds character. Mot bygger karakter. It’s the foundation of integrity. Det er grunnlaget for integritet. It gives you the thrust to make the correct choice and do what is right despite the consequences. Det gir deg støt for å gjøre riktige valg og gjøre det som er rett, til tross for konsekvensene. Integrity First. Integritet First. It's core value #1 of the US Air Force... Det er kjerneverdi # 1 av US Air Force ... embraced by our leadership, taught in our training programs, and a symbol of the commitment and character of the men and women serving our country. omfavnet av vårt lederskap, undervist i våre opplæringsprogrammer, og et symbol på engasjement og karakteren av de menn og kvinner visning vårt land.

Is Integrity Lost? Er Integrity Lost?

Is integrity lost? Er integritet tapt? I think not... Jeg tror ikke ... you just get what you think about the most and expect. du bare får hva du synes om de fleste og forventer. If you deal with people with integrity, you will always get it in return. Hvis du avtale med mennesker med integritet, vil du alltid få den i retur.

Legal Thriller Author Dissects Con Man-Inspired Courtroom Scam Juridisk Thriller Forfatter Dissects Con Man-inspirerte rettssal Scam

In bankruptcy, a competent judge will frown mightily on a con man style shell game, any spending pattern that does not add up. I konkurs, en kompetent dommer vil rynke mightily på en con mann stil shell spillet, kostnader mønster som ikke legger opp.

View Business Ethics Popular Articles | View Business Ethics Top Authors Se Business Ethics Populære artikler | Se Business Ethics Top Forfattere

Print Article Skriv ut artikkel

Comment on Article Kommenter Artikkel

Favorite Article Favoritt Artikkel

Email to Friend E-post til en venn

Republish Article Publiser Artikkel

Article Directory Home Artikkel Directory Hjem

Business Virksomhet

Business Ethics Business Ethics

Can't find what you're looking for? Finner du ikke det du leter etter? Try Google Search! Prøv Google Søk!

(Search in 23 languages: English, Spanish, Japanese, Arabic, Italian, German, (Søk på 23 språk: engelsk, spansk, japansk, arabisk, italiensk, tysk,
Chinese Simplified, Chinese Traditional, Dutch, Korean, Portuguese, Russian, Greek, Forenklet kinesisk, tradisjonell kinesisk, japansk, koreansk, portugisisk, russisk, gresk,
Swedish, Romanian, Polish, Norwegian, Finnish, Danish, Czech, Croatian, Bulgarian) Svensk, rumensk, polsk, norsk, finsk, dansk, tsjekkisk, kroatisk, bulgarsk)

(We serve worldwide - Locations updated as at Friday, 05 September 2008 09:48 pm , Singapore) (Vi serverer globalt - Landskap oppdatert som på fredag 05 september 2008 09:48, Singapore)

United States of America, USA . United States of America, USA. United Kingdom, UK (England, Scotland, Wales, Northern Ireland) . Storbritannia, Storbritannia (England, Skottland, Wales, Nord-Irland). Canada . Canada. Afghanistan . Afghanistan. Albania . Albania. Algeria . Algerie. American Samoa . Amerikansk Samoa. Andorra . Andorra. Angola . Angola. Anguilla . Anguilla. Antarctica . Antarktis. Antigua & Barbuda . Antigua & Barbuda. Argentina . Argentina. Armenia . Armenia. Aruba . Aruba. Australia . Australia. Austria . Østerrike. Azerbaijan . Aserbajdsjan. Bahamas . Bahamas. Bahrain . Bahrain. Bangladesh . Bangladesh. Barbados . Barbados. Belarus . Hviterussland. Belgium . Belgia. Belize . Belize. Benin . Benin. Bermuda . Bermuda. Bhutan . Bhutan. Bolivia . Bolivia. Bonaire . Bonaire. Bosnia-Herzegovina . Bosnia-Hercegovina. Botswana . Botswana. Brazil . Brasil. British Virgin Islands . British Virgin Islands. Brunei Darrusalam . Brunei Darrusalam. Bulgaria . Bulgaria. Burkina Faso . Burkina Faso. Burundi . Burundi. Cambodia . Kambodsja. Cameroon . Kamerun. Cape Verde . Kapp Verde. Cayman Islands . Cayman Islands. Central African Republic . Den sentralafrikanske republikk. Chad . Chad. Channel Islands . Channel Islands. Chile . Chile. China . Porselen. Christmas Island . Christmas Island. Colombia . Colombia. Comoros . Komorene. Congo . Kongo. Congo (Dem. Rep.) . Kongo (Dem. Rep). Cook Islands . Cook Islands. Costa Rica . Costa Rica. Côte d'Ivoire . Côte d'Ivoire. Croatia . Kroatia. Cuba . Cuba. Curacao . Curacao. Cyprus . Kypros. Czech Republic . Tsjekkia. Denmark . Danmark. Djibouti . Djibouti. Dominica . Dominica. Dominican Republic . Den dominikanske republikk. East Timor . Øst-Timor. Ecuador . Ecuador. Egypt . Egypt. El Salvador . El Salvador. Equatorial Guinea . Ekvatorial-Guinea. Eritrea . Eritrea. Estonia . Estland. Ethiopia . Etiopia. Falkland Islands and Dependencies . Falklandsøyene og avhengigheter. Faroe Islands . Færøyene. Fiji . Fiji. Finland . Finland. France . Frankrike. French Guiana . Fransk Guyana. French Polynesia . Fransk Polynesia. Gabon . Gabon. Gambia . Gambia. Gaza . Gaza. Georgia . Georgia. Germany . Tyskland. Ghana . Ghana. Gibraltar . Gibraltar. Greece . Hellas. Greenland . Grønland. Grenada . Grenada. Guadeloupe . Guadeloupe. Guam . Guam. Guatemala . Guatemala. Guinea . Guinea. Guinea-Bissau . Guinea-Bissau. Guyana . Guyana. Haiti . Haiti. Hawaiian Islands . Hawaiian Islands. Honduras . Honduras. Hong Kong . Hong Kong. Hungary . Ungarn. Iceland . Island. India . India. Indonesia . Indonesia. Iran . Iran. Iraq . Irak. Isle Of Man . Isle of Man. Israel . Israel. Italy . Italia. Ivory Coast . Elfenbenskysten. Jamaica . Jamaica. Japan . Japan. Johnston Atoll . Johnston Atoll. Jordan . Jordan. Kazakhstan . Kasakhstan. Kenya . Kenya. Kiribati . Kiribati. Korea (North) . Korea (nord). Korea (South) . Korea (Sør). Kuwait . Kuwait. Kyrgyzstan . Kirgisistan. Laos . Laos. Latvia . Latvia. Lebanon . Libanon. Leeward Islands . Leeward Islands. Lesotho . Lesotho. Liberia . Liberia. Libya . Libya. Liechtenstein . Liechtenstein. Lithuania . Litauen. Luxembourg . Luxembourg. Macau . Macau. Macedonia . Makedonia. Madagascar . Madagaskar. Malawi . Malawi. Malaysia . Malaysia. Maldives . Maldivene. Mali . Mali. Malta . Malta. Marshall Islands . Marshall Islands. Martinique . Martinique. Mauritania . Mauritania. Mauritius . Mauritius. Mexico . Mexico. Micronesia (Federated States) . Micronesia (Federated States). Midway Islands . Midway-øyene. Moldova . Moldova. Monaco . Monaco. Mongolia . Mongolia. Montserrat . Montserrat. Morocco . Marokko. Mosquito Coast . Mosquito Coast. Mozambique . Mosambik. Myanmar (Burma) . Myanmar (Burma). Namibia . Namibia. Nauru . Nauru. Navassa Island . Navassa-øya. Nepal . Nepal. Netherlands . Nederland. Netherlands Antilles . De nederlandske Antillene. New Caledonia . Ny-Caledonia. New Zealand . New Zealand. Nicaragua . Nicaragua. Niger . Niger. Nigeria . Nigeria. Niue . Niue. Norfolk Island . Norfolk Island. Northern Mariana Islands . Northern Mariana Islands. Norway . Norge. Oman . Oman. Pakistan . Pakistan. Palau . Palau. Palestine . Palestina. Panama . Panama. Papua New Guinea . Papua Ny-Guinea. Paracel Islands . Paracel øyene. Paraguay . Paraguay. Peru . Peru. Philippines . Filippinene. Pitcairn Islands . Pitcairn Islands. Poland . Polen. Portugal . Portugal. Puerto Rico . Puerto Rico. Qatar . Qatar. Reunion . Reunion. Romania . Romania. Russia . Russland. Rwanda . Rwanda. Ryukyu Islands . Ryukyu-øyene. Saint Helena . Saint Helena. Saint Kitts and Nevis . Saint Kitts og Nevis. Saint Lucia . Saint Lucia. Saint Pierre & Miquelon . Saint Pierre og Miquelon. Saint Vincent & The Grenadines . Saint Vincent og Grenadinene. Samoa . Samoa. San Marino . San Marino. São Tom?& Príncipe . São Tom? & Príncipe. Saudi Arabia . Saudi-Arabia. Senegal . Senegal. Serbia . Serbia. Seychelles . Seychellene. Sierra Leone . Sierra Leone. Singapore . Singapore. Slovakia . Slovakia. Slovenia . Slovenia. Solomon Islands . Solomon Islands. Somalia . Somalia. South Africa . Sør-Afrika. Spain . Spania. Sri Lanka . Sri Lanka. Sudan . Sudan. Suriname . Surinam. Swaziland . Swaziland. Sweden . Sverige. Switzerland . Sveits. Syria . Syria. Taiwan . Taiwan. Tajikistan . Tadsjikistan. Tanzania . Tanzania. Thailand . Thailand. Togo . Togo. Tonga . Tonga. Transkei . Transkei. Trinidad & Tobago . Trinidad & Tobago. Tunisia . Tunisia. Turkey . Tyrkia. Turkmenistan . Turkmenistan. Turks and Caicos Islands . Turks-og Caicosøyene. Tuvalu . Tuvalu. US Virgin Islands . US Virgin Islands. Uganda . Uganda. Ukraine . Ukraina. United Arab Emirates . De forente arabiske emirater. Upper Volta . Øvre Volta. Uruguay . Uruguay. Uzbekistan . Usbekistan. Vanuatu . Vanuatu. Vatican City (Holy See) . Vatikanet (Holy See). Venezuela . Venezuela. Vietnam . Vietnam. Wake Island . Wake Island. Windward Islands . Windward Islands. Yemen . Jemen. Yugoslavia . Jugoslavia. Zaire . Zaire. Zambia . Zambia. Zimbabwe

Copyright © 2005 - Copyright © 2005 -- by Larry Lim , Singapore - Article Search Engine Directory at ArticleSphere.com™ av Larry Lim, Singapore - Artikkel Search Engine Directory på ArticleSphere.com ™
All Rights Reserved Worldwide. All Rights Reserved Worldwide. All Trademarks and Servicemarks are the property of the respective owners. Alle varemerker og Servicemarks er eiendommen av de respektive eiere.

Template Design by Internet Marketing Singapore | Internet Marketing Template Design by Internet Marketing Singapore | Internet Marketing

Cheating in America, A National Pastime Fusk i Amerika, vil et nasjonalt tidsfordriv

More "Business Ethics" Related Articles Flere "Business Ethics" Relaterte artikler