Как учтное разнообразие убивает понимание

По мере того как любой учитель знает, говорить что-то раз tantamount к не говорить его на всех. Люди могут узнать идею the first time она, но они почти никогда ассимилируют ее и не делают им их до тех пор пока не повторить.

Однако, в излагательном сочинительстве (non-небылицы), кажется, что будет повторение никак-никаким. Цель излагательного сочинительства должна вообще сообщить или проинструктировать, но молодые сочинители часто enjoined для того чтобы избежать повторения любой ценой.

Я стал осведомленным этого bizarre и вредного явления путем жить в Europe и учить другие языки. Я был резидентом Бельгии с 1974. Я fluently говорю франчуза, и имею работая знание голландеца, немца и испанского языка.

Каждое я знаю пишет документы в этих языках сделают как раз о что-нибыдь избежать повторить слово. Оно кажется что когда они находились в школе, они были сказаны что если они повторили слово, то их руки были cut off. Учтным разнообразием был основной добродетель; повторение слова основное согрешение.

Вверх в California, я не вспоминаю это taboo будучи поколоченным в мою головку дорога, котор он кажется, что находит здесь в Europe, но возможно я не оплачивал внимание. In any event, пока консультацией будет звук, дорога, котор люди интерпретировали она неправильна.

Преднамеренно после того как я использовано, повторение улучшает rather than ухудшает сочинительство. Ключевое слово «преднамеренно». Как в учить -- излагательное сочинительство вроде учить -- говорить что-то раз редко получает пункт поперек. Разрешение, мы сказаны, должен сказать его несколько времен, но в по-разному дорогах. Однако, постоянн изменяя терминология for the sake of разнообразие more often than not водит к запутанности, rather than ясности. Рассматривайте following:

A. Я увидел большую собаку. Я испуган больших собак, поэтому я опаслив двинул прочь.

B. Я увидел большую собаку. Я испуган больших canines, поэтому я опаслив двинул прочь.

Изменять «больших собак» к «большим canines» не добавляет ничего к тексту, и в действительности умаляет от его. Это of course будет макетированный пример, но я видел много реальных примеров равн смешоных.

Последовательное использование такой же терминологии может выдвинуть ваш аргумент пока смешивающ чонсервную банку терминологии hobble оно. Это поистине оба в излагательном (non-небылица) и творческом сочинительстве (небылицы).

Но вы не должны принять мое слово для его. Здесь выдержки от 2 из самых точных частей сочинительства, котор любое всегда производило: Приготавливать Gettysburg Abraham Lincoln и Марк Энтони Soliloquy Вильям Shakespeare. Одно будет небылицей, другой non-небылицей. Оба эффективность модели undeniably повторения.

Адрес Gettysburg

Эта речь была поставлена президентом Abraham Lincoln на Gettysburg, Пенсильванией 19-ого ноября 1863 для того чтобы маркировать стержневую победу в американский гражданскаяа война. Повторения показаны двойной звездочкой (**)

«4 ведите счет и 7 лет тому назад наши отцы принесенные вперед на этом материке новая нация, понятые в вольности и предназначенные к предложению что все люди будут созданным равным.

«Теперь мы в большой гражданскаяа война, испытывая включены ли та нация ** -- или любая нация ** поэтому понятое ** и так предназначенное ** -- чонсервная банка длиной терпит. Мы встречаны на большом battlefield того войны **. Мы пришли предназначить часть того поля ** как окончательное отдыхая место для тех здесь дали их жизни та нация ** могла ** в реальном маштабе времени.

«Altogether fitting и правильно что мы должны сделать это. Но в более большом чувстве, мы не можем ** предназначить, мы не можем освятить, мы не можем hallow эта земля. Храбрейшие люди, прожитие и мертвое, которое боролось здесь имеют освященное ** ему далеко над нашей плохой силой добавить или умолить.

«Воля мира меньшее примечание, ни длиной вспоминает, мы говорим здесь, но оно может никогда не забывать они сделали здесь. Будет для нас прожитием, довольно, быть ** предназначенным здесь к unfinished работе которую они которые воевали здесь thus far настолько благородно выдвигали.

«Оно должна довольно для нас здесь быть ** предназначенным к большой задаче остающейся перед нами. Что от этих удостоинных умерших мы принимаем увеличило преданность к той причине для они дали последняя полную измеряют преданности **. Что мы здесь высоки разрешаем что эти умершие не умрут в тщетном. Что эта нация, под богом, будет иметь новое рожденио свободы. И то правительство людей, ** люди, для ** люди, не погибнет от земли.»

Шевелить вещество, не так ли?

Теперь препятствуйте нам посмотреть, что как раз первые 2 параграфа увидеть оно могл посмотреть как если Lincoln избежал повторения.

«4 ведите счет и 7 лет тому назад наши отцы принесенные вперед на этом материке новая нация, понятые в вольности и предназначенные к предложению что все люди будут созданным равным.

«Теперь мы в большой гражданскаяа война, испытывая включены ли та эта страна -- или любое наци-положение основанное и pledged в этой дороге -- чонсервная банка длиной терпит. Мы встречаны на большом battlefield того конфликта. Мы пришли предназначить часть этой заплаты земли как окончательное отдыхая место для тех здесь дали их жизни что homeland мог продолжать существовать….»

Трудно эти же, он?

Марк Энтони Soliloquy

Эта речь была поставлена Марк Энтони в игре Shakespeare «трагизм Julius цезаря». Еще раз, повторения маркированы двойной звездочкой (**)

'Друзья, Romans, односельчанин, одалживают меня ваши уши. Я прихожу похоронить цезарь, для того чтобы не похвалить его. Зло люди делают через жизни после их; хорошее будет oft interred с их косточками. Так препятствуйте ему с ** цезарем.

'Hath Brutus noble сказало вас цезарь было честолюбив. If it were so, было grievous недостатком, и answer'd цезаря hath ** grievously оно. Здесь, под разрешением Brutus и — остальных для Brutus человек ** почетный; так они все, все люди **, котор почетные — приходит I, котор нужно поговорить в funeral цезаря.

'Он был моим другом, точно и справедливо к мне. Но Brutus говорит он было ** честолюбивым, и Brutus будет человеком ** почетным.

'Он hath принес много пленники домашние к Rome, ransoms которого сделали вообще заполнение coffers. Это в цезаре показалось ** честолюбивым? Когда то бедные заплачет, hath цезаря заплакало. Гонор ** должен быть сделан вещества sterner. Но Brutus говорит он было ** честолюбивым, и Brutus будет человеком ** почетным. «

Soliloquy продолжается. Через повторение, толпа приходит приравнивать цезарь с «saint», Brutus с «душегубом», и «почетно» с «dishonorable». Толпа riots и overthrows хунта, руководство Brutus, только за дни до имеемого assassinated цезаря к общественному acclaim.

Двухвековый человек

Он может быть поспорен что Марк Энтони Soliloquy не будет «поистине небылицей», потому что будет речью внутри игра и намереваемой звучать реалистическим. Много из небылицей будет описание, где учтное разнообразие фактически обязательно.

Здесь описательный проход от «двухвекового человека», собрания скоро рассказов Исаак Asimov, оригиналом и творческого и излагательного сочинительства. Еще раз, повторения маркированы с двойной звездочкой. Попытайтесь представить этот проход если каждое повторение было изменено к something else.

** Факт что JN-5 было радикальн новым Ном тип робота, довольно отличающийся от что-нибыдь всегда строимое перед, огорчало.

** Факт что JN-5 было прототипом, первое после того как 4 более предыдущих попытки всегда помещаемой в поле, были огорчатьее.

** Факт что JN-5 явно выполнило что-то из incalculably важности--и то теперь могло forever быть пойдено -- установил дистресс дотла за словами.

Не будет моей целью поспорить что учтное разнообразие не важно, только то слепо изменяя слова для избежания повторения может быть counterproductive.

Так как можете вы знать когда и когда не поменять терминологию?

Как в любой интеллектуальной работе, в сочинительстве если вы знаете, то почему вы делаете что-то, rather than просто потому что будет правилом, шансами будут вы сделают его более лучше. Ключевое рассмотрение. Изменяющ слово выдвинет цель моего текста? Если да, после этого измените его. If not, не сделайте.

В самом начале его карьера, Пабло Пикассо было классическим колеривщиком, возможно на равенстве с Rubens и Rembrandt. Один день он был спрошен, «если вы можете покрасить, то как то, почему вы делаете это почти ребяческое, абстрактное вещество?» Он сообщены, что отвечает, «вы потребность понять правила для того чтобы суметь как творчески сломать их.»

Пойдите, и будьте творческа.

Перечислены ниже больше статьей отнесенных к вышеуказанной статье от «сочинительства и говоря» категории статьи.

Населите заинтересованное в вышеуказанной статье «как учтное понимание убийств разнообразия» также заинтересовано в родственных статьях перечисленных ниже: